La sanction est tombée : Bernard Kouchner a été exclu du PS pour avoir trahi sa famille. Il parait que c’est ce que l’on appelle la discipline du parti et j’imagine que l’UMP n’aurait pas agi de manière différente dans de telle circonstances.
Au cas présent, je trouve cette attitude sotte. Pourquoi ne pas essayer, pourquoi se refuser à cette ouverture pour le moins originale ? Le parti était sans doute toujours à temps d’exclure Bernard Kouchner si, dans son action ministérielle et dans les semaines à venir, des positions tenues étaient contraires à la doctrine socialiste.
Qu’en dit le principal intéressé ? Qu’il sera plus efficace pour le Darfour s’il est ministre français des affaires étrangères que s’il ne l’est pas. Peut-on le suspecter de poursuivre des desseins personnels ? A 67 ans, après avoir mené la carrière internationale que l’on sait, il est permis d’en douter. Bon, alors finalement, François Hollande et ses amis ont-ils fait le bon choix ? Non, évidemment. Ils se sont montrés mauvais perdants et un peu sectaires sur ce coup là. Sectaires ? Tiens, n’est-ce pas le qualificatif dont ils avaient affublé Nicolas Sarkozy pendant la campagne ?
ils ont été plus rapides à exclure Bernard Kouchner que Frèches (qu’ils n’ont toujours pas exclu. A priori ce qu’il a fait doit être moins important ou bien il rapporte des voix…)
je voulais juste le signaler.
Par claire le juin 8, 2007
à 6:13